Páginas

lunes, enero 09, 2012

Rajoy y el viaje al extranjero

Llegaron en #navidad, y este #gobierno ha comenzado con las medidas muy rápido.

Por mi parte voy a expresar mi opinión ya que la subida de impuestos que nos han clavado está perfectamente explicado en este artículo, y una opinión sobre la subida la puedes leer aquí.

El viernes 30 de diciembre en el primer consejo de ministros se tomaron las primeras medidas de este nuevo gobierno que a algunos les sentó como una patada en ... (o a todos). Todo esto se debe a que nos hemos comprometido con europa a tener un déficit público en el 4,4% a finales  del 2012, y que este año que ha finalizado tendríamos que haber terminado en el 6%. Como las cuentas las han hecho mal (que me recuerda esto a grecia), ahora tenemos un deficit del 8%. Y esto significa una diferencia de dinero de 20.000 millones de euros que adicionalmente hay que recortar. Pues al final si sumamos a la cifra de 16.000 millones de euros que hay que recortar, la cifra anterior más un pequeño margen, nos dará entre 40.000 y 50.000 millones de euros la cifra total que este año tiene que recortar el gobierno, si todo va bien. ¿Y alguien se cree que todo va a  ir bien?

Podían haber metido la tijera en la parte de los gastos e ineficiencias varias, como reducir ayuntamientos o traspasar competencias de autonomías al estado, o eliminar el senado, o eliminar empresas públicas sin sentido, o eliminar subvenciones, ... pero han decidido subir impuestos a la clase media (unos 6.000 millones) que es la que menos va a protestar. Y los gastos, de por aquí y allí y sin mucho sentido, los han reducido en 9.000 millones de euros.
El gobierno justifica que la subida de impuestos ha sido esencial por la desviación en el presupuesto de esos 20.000 millones que se han encontrado respecto al objetivo. Menos mal que Rajóy lo negó varias veces, así que a patir de ahora nos podemos esperar cualquier cosa.

El IRPF que es el impuesto que más va a tocar a los bolsillos de los españoles ha quedado de la siguiente manera:
Entre 5.000 y 17.000 euros tributarán al 0,75%
Entre 17.000 y 33.000 euros tributarán al 30%
Entre 33.000 y 53.000 euros tributarán al 40%. Que son sueldos de clase media.
Entre 53.000 y 120.000 euros tributan al 47%.
Más de 120.000 euros tributarán al 53%.

Y para los que tienen un dinerillo ahorrado las rentas del capital quedan así:

Hasta 6.000 tributan al 21%.
Entre 6.000 y 24.000 euros al 25%.
A partir de 24.000 euros al 27%.
Zapatero aumentó la tributación del 15% a dos tramos: Hasta 6.000 tributaban al 19% y a partir de 6.000 al 21%. Y ahora nos la han metido doblada.

Esta medida va a ser desastrosa ya que la economía necesita ahorro para pagar las deudas, para las nuevas empresas poder invertir, para poder invertir en actualizar los procesos, y para para todo esto hace falta ahorro. Y esto penaliza directamente el ahorro. Ya os imaginaréis quien tenga mucho dinero donde lo va a llevar, ¿pagaríais un 15% de impuestos o un 27%? Mover el dinero dentro de la unión europea es totalmente legal.
Y luego se ha añadido ayudas (deducción por vivienda con efecto retroactivo) a un muerto viviente y seguir con el IVA superreducido a un muerto viviente que es la construcción. Que con esto se intenta dar salida al gran stock de viviendas que tenemos en España.

Con estas dos medidas penalizamos a quien tiene dinero en acciones, o en empresas, y beneficiamos a quien invierte en vivienda, con lo cual el dinero que van a recaudar por penalizar las rentas del capital (el ahorro) son 1.200 millones de euros, y el coste de reintroducir la desgravación por vivienda son 1.500 millones de euros. Se ha hecho un cambo de cromos. ¿Estan locos?


Y también se ha aumentado el IBI (Impuesto de Bienes e Inmuebles), y todo para aliviar la asfixia que tienen los ayuntamientos. ¿Pero no sería más fácil cerrar muchos de ellos? Ya lo dice Roberto Centeno, o cerramos gran parte del estado autonómico y de ayuntamientos, o tenemos un empobrecimiento general. Por poneros un ejemplo estén atentos a la Comunidad Valenciana, que en los próximos meses va a tomar medidas insolitas, ya que no tiene ni un euro.

Al final hablando de cifras para un sueldo medio (entre 1600€ y 2000€ al mes), como media pagará unos 1000€ más al año, y eso que en marzo vienen más subidas de impuestos, asi que agarraros que vienen curvas.
 Además la excusa de que esto va a durar 2 años porque es temporal, es porque se espera que en dos años la economía crezca y se creen puestos de trabajo, pero ¿alguien se cree eso? A la economía española le esperan todavía unos cuantos años hasta estabilizarnos en otra situación.

Se ha tirado de la via fácil, y es subir impuestos directamente a la clase media, la cual tendrá menos dinero en el bolsillo para gastar y por lo tanto bajará el consumo, y esto hará que las empresas ganen menos y muchas de ellas no puedan seguir funcionando porque no tengan dinero para seguir y esto producirá mucho más paro, y menos ingresos para el estado por lo que el gobierno tendrá que subir impuestos y la clase media tendrá menos dinero en el bolsillo y vuelta a empezar.


La conclusión que tenemos es que se han realizado recortes y subida de impuestos sin meterse en el problema de fondo (administración sobredimensionada), que generará más paro, y por lo tanto más déficit, y va a ser más de lo mismo de la época de Zapatero.
No hemos visto ninguna medida para reducir paro, ni incentivos para emprendedores, ni siquiera mejoras de impuestos para autónomos, ni na de na, como dicen en mi tierra.
Creo que este año muchos tendrán que emprender de una manera u otra y asumir la situación a la que nos enfrentamos, y posiblemente a muchos solo nos dejen innovar ... en el extranjero.

¿Que opinas de todo esto? ¿Te parece todo correcto?

2 comentarios:

csc212 dijo...

El tema esta claro, estan buscando el modelo de crecimiento rápido e intentando tapar agujeros con parches. Por un lado gravan las rentas del capital intentando que el dinero "se mueva" y vaya a consumo, o a vivienda para intentar reducir el stock.... Volver al modelo de los años 90, que esta copiado del modelo USA, que el ahorro tienda a 0 y que se transforme en gasto para aumentar los puestos de trabajo con el sector terciario... De momento lo fácil. Por otro lado gravan a la clase media, que es de donde más se puede sacar, ya que no tiene la capacidad de evadir impuestos que las grandes rentas y además es un saco bastante amplio, por lo que cifra rápidamente.... Así que de momento De Guindos no trae nada nuevo, las recetas fáciles, y al menos para mí lo esperado como primeras medidas.

Ahora viene lo dificil, que es adelgazar la administración, ya que la mayor parte lo controlan las CCAA y es muy dificil que estas empiecen a reducir sus redes clientelares.... Igual con los ayuntamientos, aquí Rajoy poco puede hacer con resultados rápidos, es una carrera de fondo presionando para que todo el mundo se ponga las pilas.

Por mi parte esta mañana en las noticias he visto un rayo de esperanza, desde Valencia nos dicen que canal 9 va a reducir la plantilla a un 40%... A ver si es verdad y cunde el ejemplo.

Luis Miguel Delgado Encinas dijo...

Si Rajoy fuera el tio de la vara, diría: ¡¡ OS VOY A CRUJIR A TOOOS !!

Y en la comunidad valenciana, que está realmente mal tendría que cerrar directamente canal 9 y dejarse de gaitas, y desde mi punto de vista esto no es un rayo de esperanza, es mantener a un muerto viviente. Porque luego te encuentras con estas noticias que eliminan todo lo bueno visto hasta ahora: http://www.abc.es/videos-espana/20120109/castellon-gasta-300000-euros-1377622331001.html

Un saludo.

Mi blog de negocios

Gracias por visitar esta web. Aquí encontrarás mi nuevo blog sobre negocios en la nube: www.tunegocioenlanube.net