Con la ley en la mano

Sacado del libro de David Bravo (http://www.filmica.com/david_bravo/) y que os debe hacer pensar un pelín. Para leerlo, meditarlo y pasarlo (si acaso no es delito). Las condenas son correctas y facilmente contrastables con la Ley en la mano :

1. PREGUNTA
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo.
Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía.
La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. PREGUNTA
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal)

3. PREGUNTA:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. PREGUNTA:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal).

Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable

5. PREGUNTA:
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

6. PREGUNTA:
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.


7. PREGUNTA:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal


8. PREGUNTA
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.


Ala chavalot@s, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, corromped menores, ... pero no uséis el emule.

Este es uno de los problemas de nuestros políticos actuales, apoyan a los poderosos, en este caso a organizaciones "Culturales" como la SGAE. Tienen más miedo a que salga Alejandro Sanz diciendo que la cultura se acaba y que se quedan sin trabajo, que regular algo como es el intercambio de información y la eliminación de un impuesto injusto (CANON).

Una opinión nos puede hacer reflexionar:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
http://navegante2.elmundo.es/navegante/2004/10/13/weblog/1097630846.html

Para lo que son las leyes

Las leyes no están hechas para sustentar modelos de negocio en contra del futuro. Tampoco tienen como objetivo que grupos de presión amenacen con ellas para obtener a cambio ingresos. Ni se supone que deban servir para que la policía cierre, sin dar explicaciones, un medio de comunicación 'sospechoso'. Las leyes, en las democracias, están para las ideas diferentes, y no para perseguirlas. No tiene mérito proteger lo que todo el mundo piensa; ni se ve sometido a ataque el conocimiento común. Son los heterodoxos los que sufren de
persecución, quienes más necesitan de las leyes, quienes tienen más que perder cuando éstas se desmandan. La democracia no es el gobierno de las mayorías, sino el respeto a las minorías. Piénselo: usted también es una minoría. Todos lo somos. La ley debe protegernos, incluso del celo de los servidores de la ley. Malo es cuando se usan para acallar puntos de vista minoritarios. Malo para todos.
....
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Algunas notas más relacionadas con la "protección" que se está haciendo a la cultura:

- Los defensores del cine, han conseguido hacer una ley a medida, obteniendo subvenciones de empresas privadas (las televisiones), paracrear películas que ningún español va al cine a verlas. Uno va a verpelículas al cine para entretenerse, aunque sean malas, ¿pero cuantas películas recordais españolas que entretengan? Y con esta ley del cine, la película: El laberinto del Fauno, ya no es española, porque no la rodó un director español, aunque todo lo demás si fuese español.
Mal vamos señores.

- La AETIC (aetic.es, AETIC es la Asociación de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones de España) está en contra del canon, y lo ha dicho muy claro que debido a este las pocas empresas (3 o 4) que producían cds en españa han cerrado, y que con este nuevo canon a todo lo que lleve algo de memoria, creen que la industria tecnológica de este pais se vea afectada de manera importante. Y todos nosostros (yo me incluyo) con nuestra desidia y nuestro dejarlo pasar, hemos ido poco a poco
asumiendo estas cosas y no deberíamos haberlo hecho.

- Antena 3 en un alarde de locura, estrenó un día antes en esta nueva temporada Los hombres de paco en internet, y ¡Ahi va! al dia siguiente fue la cadena de televisión más vista. Quitando el hecho de que nos
puede gustar o no este tipo de series, el hecho es que los medios de comunicación en general no entienden internet y lo tratan como el medio a batir, intentando demonizarlo. Pero para quien lo entiende es
un medio que aumenta tu difusión y tus posibilidades.

--

El mundo en el que vivo
http://lmdelgado.blogspot.com

Recopilación de cosas que me pasan, de aquello que veo a mi alrededor
y de todas esas cosas que me gusta comentar.