Y se apagó la luz

Se ha subido el gas pero no la luz, y como el embolao es inmenso han tenido que pactar con el PP. Esto se parece a una carrera de Benny hill que no llega a ninguna parte.
Todo esto nos pasa por hacer un pelotazo a base de energías renovables, que hemos visto que lo único que han hecho es subir la tarifa de la luz a unos límites que las personas y las empresas no pueden soportar. Y encima las cajas y bancos en España se han metido hasta las cejas en financiar todo esto, teniendo un problemón gordo.
Para que os hagáis una idea, "en números gordos y en líneas generales, la energía eólica cuesta el doble de lo que refleja la tarifa de la luz. La solar, diez veces más". Y todo esto lo tendremos que pagar a través de la tarifa de la luz.

El Pacto Energético tiene dos interpretaciones, una es que el PSOE ya no puede más con todos los marrones que tiene y necesita ayuda, y la segunda que es mi opinión, es que se está preparando un gran pacto de unidad entre el PP y el PSOE, ya que las circunstancias económicas le están sobrepasando al PSOE y el PP por el camino que va, más quieto que un santo de madera, no va a ganar las elecciones del 2012. Además se puede encontrar un país liquidado para entonces.

Por eso creo que veremos movimiento en julio y agosto sobre economía, ya que el país estará de vacaciones y no notaremos las medidas. La subida de la luz es muy posible que se haya pospuesto, pero al final la tendremos aquí, a no ser que queramos dejar a alguna empresa electrica en unas condiciones financieras muy malas. Y a ver a donde lleva este pacto, ¿qué pensáis de todo esto?

¿Políticos?, ¿pa que los queremos?

Después de ver reportajes como este ¿era necesario construirlo?, te entra una mala hostia por el cuerpo, que te dan ganas de cambiar de país.
Como pueden unos borregos, intelectualmente hablando, manejar unos dineros que no son suyos, y encima como los votantes tienen menos cultura financiera que ellos, pues da igual lo que hagan, mientras quede bonito.
Podría hablar de como para ocultar deudas, crean consorcios privados y fundaciones para gestionar la copa américa o el circuito de Formula 1 de Valencia, sacando del presupuesto esa deuda, pero con el aval del ayuntamiento/autonomía. Aunque es un ejemplo, todas las entidades públicas hacen lo mismo, crean alguna institución privada, que genera una deuda, que está avalada por esa institución pública, y por supuesto nadie puede pedir cuentas ya que es una entidad privada.

Por todo esto hasta que los ciudadanos no auditen las cuentas de sus instituciones públicas (es decir que cualquiera tenga acceso a las cuentas públicas) , con derecho de voto, es muy fácil prometer la luna, y una vez metido el voto, nada de lo prometido. Buen artículo sobre el tema.

Propuesta de solución a toda esta maraña:
- División de España en distritos de aproximadamente 100.000 habitantes. Nos saldrían unos 400-450.
- En cada distrito se elegiría a un representante del parlamento a dos vueltas. En la primera vuelta el más votado superando el 50%, y si no a segunda vuelta los dos más votados.
- El sueldo del representante del parlamento saldría del presupuesto del distrito e iría en función de los votos obtenidos, a por ejemplo 0.05 cts/voto. Esto tendría que decidirse por el distrito.
- Elección de una Junta Representativa del distrito que tendría ciertas funciones.
- Voto por todo el mundo, tanto del presupuesto del estado como del distrito. Aquí habría que implementar un voto electrónico, para que cualquier pudiera hacerlo desde casa.

Todo esto habría que desarrollarlo mucho más, pero conseguiríamos reducir la representación política al mínimo y darle el poder al pueblo. Si eliminásemos toda la representación del senado, autonomías, ayuntamientos, y cargos intermedios, ¿se podrían bajar los impuestos?
Info obtenido de las siguientes propuestas:
- http://mcrepublicaconstitucional.wordpress.com/
- Declaración de principios y de valores
- Propuesta de creación de un nuevo partido político

Análisis del Asus Eee pc 1005 HA

Hace tiempo me compré un Asus Eee pc 1005 HA y me parece un gran equipo.

Aquí tenéis detallado el equipo con fotos:

http://www.taringa.net/posts/imagenes/3306588/Mi-Review-de-la-Asus-Eee-pc-1005-HA-SeaShell-!!-(Fotos-prop).html

Mi opinión personal es que como equipo portatil es excepcional. Con gran autonomía de batería. Tiene suficiente potencia para las actividades diarias, solamente si le pides grandes capacidades de procesador puede que no sea capaz de respoder. Para la gran mayoría de la población que se mueve mucho y no necesita un equipo con grandes prestaciones es una opción a tener muy en cuenta.

El inconveniente que tiene es que las reducidas dimensiones de la pantalla hacen que a veces sea complicado el trabajar. Solo es necesario acostumbrarse, y buscar programas que saquen partido a la pequeña pantalla y no ocupen espacio con barras innecesarias.

Espero que esta pequeña opinión os haya resultado de ayuda.

Y ahora pagarán los ricos

Después de subirnos los impuestos han empezado a hablar de subir los impuestos a los ricos. Y lo peor de esta afirmación es que mucha gente se creerá que el gobierno les va a meter mano.
Yo me rio de toda esta palabrería que nos hacen creer que están con el debil. Lo que no nos damos cuenta es que con estas medidas al final lo que harán será meternos mano a la clase media.

Para hacernos una idea de como los ricos pagan pocos impuestos os pongo unos ejemplos:
- Si tienes mucho dinero, en vez de tributar por el IRPF al 43%, pues montas una empresa y los beneficios tributan al 35%. Si encima vives en el País Vasco o Navara tributarían al 30%. Y si eres futbolísta que gana más de 600.000 € al año, solo pagas el 24%. Por eso me gusta tanto el futbol, modo irónico off. Si eres un currante que cobra más de unos 53.000€, pues tributarás al 43%. ¿Es justo? Y ahora pagarán los ricos ¡JA!
- Si ya eres asquerosamente rico, lo que haces es montar una SICAV que solo tributa al 1%. Total el resto de los mortales están a años luz de ti. Y si te dan mucho por culo en España, pues te llevas la SICAV a luxemburto, irlanda o malta, que encima pagan menos impuestos que en España.
- Y si ya sobrepasas la asquerosidad de rico, y cagas billetes de 500€, pues te vas a vivir al Vaticano, la City de Londres o Washington DC, que son ciudades dentro de ciudades, libres de impuestos. Y además tienes los paraísos fiscales para ayudarte en tu gestión del dinero.

Pero volviendo a la tierra, aquí en la federación de autonomías llamada España, si en Extremadura ganas más de 60.000 € al año ya eres rico y te sablamos, pero si vives en Cataluña es a partir de 100.000€, ... Esta es la España de futbol, pandereta y vino.
Luego dicen que todos los españoles son iguales ante la ley, pero claro depende de donde vivas. ¿17 mini-reinos?

Como el gobierno no quiere que los currantes pongan su dinero en manos seguras, pues empieza a sacar estas noticias que no solucionan nada.

En definitiva los ricos si quieren, pagan una mierda de impuestos, o directamente no pagan. Por eso hasta que la unión europea no iguale la fiscalidad, elimine los paraísos fiscales, y toda transacción pueda ser identificada, sin posibilidad de empresas pantalla y entresijos económicos, no se solucionará nada.

Y lo que más rabia me da y me cabrea es que los mayores ricos de todos que son los banco, colocan de forma retroactiva las pérdidas que tienen a sus clientes, pero los beneficios quedan para sus gestores y empresas de inversión. Esto no es capitalismo, es uno hurto con consentimiento mientras estamos atados de pies y manos.

Para quien les guste los documentales os recomiento este de documentos TV, que habla de los paraísos fiscales. Son 5 partes y aquí os dejo la primera.

Paraísos Fiscales - Documentos TV Parte 1/5

Nuevo diseño del blog

El fin de semana pasado he estado jugando con la opción del diseñador de plantillas de blogger. Espero que os guste el nuevo diseño, no es el que me gustaría que tuviera, pero por algo se empieza.
Cuando tenga un poco más de tiempo la dejaré a mi gusto.

PD.: El blog está casi desierto de post, y esto se debe a que estoy con varias cosas que no me dan mucho tiempo.

¿reforma laboral? o reformita

Ya está aquí, ya llegó, la reforma laboral. ¿Mejorará el empleo? ¿Servirá para algo?

Desde mi punto de vista, esta reforma no va a servir para nada, ya que los problemas de España son más profundos y de más calado, pero como hay que hacer cosas porque tenemos detrás de nosotros con el aliento al cogote, la unión europea y el FMI, queda bien de cara a la galería.

Estoy de acuerdo que hay que bajar los costes del despido, pero antes hay que hacer muchas otras cosas más. En este país vivimos de un empleo fijo (funcionario) o casi fijo (aquellos de más de 40 años), que tienen el culo apoltronado en el sillón y no quieren adaptarse a nada nuevo. Como en todo siempre hay excepciones, pero esta sociedad es muy inmovilista, y eso de emprender de generar nuevas idéas, de esforzarse, pues no es que se haya valorado mucho.

Espero equivocarme, pero en julio, con la subida del iva, toda la deuda que hay que vender, el consumo que va a caer, y toda una serie de pequeños problemas, puede pasar cualquier cosa.

Sobre la reforma laboral, ayer en el programa 59 segundos hubo un excelente debate sobre los problemas económicos que tiene España y como nos va a afectar la reforma laboral.
PD: El que habla muy lento no es político, ni representante político.

http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100617/credito-clave-para-salir-crisis/802344.shtml

Diferencias entre el PPSOE y el PPSOE

Aunque muchos sigan pensando que el PP y el PSOE son radicalmente distintos, yo seguiré creyendo que son el mismo lobo con distinto pelaje.
Desde la transición se ha creado un sistema clientelar donde se han establecido los dos grandes partidos, se crearon las autonomías para dar de comer a toda la prole de los años 70, y así estamos, miremos donde miremos, con un dedo hay más personas puestas en cargos de responabilidad que estrellas en esta galaxia.

Si es que así nos va, con este presidente que tenemos, damos una imágen patética. Y los partidos que nos representan se ponen de acuerdo en rechazar la reforma de la ley de cajas para forzar su despolitización con el FROB. Es muy triste.
Y como los representante de Caja Castilla la Mancha son amigitos políticos, siguen paseándose por ahí sin que les hayan abierto ninguna denuncia ni investigación ni nada de nada, y luego dirán que el fiscal general del estado no tiene directrices del gobierno. Pero no nos debemos extrañar de todo esto ya que los partidos políticos deben más de 110 millones a las cajas de ahorro. Además todos conocemos como las cajas de ahorro son los cotos privados de las comunidades autónomas controladas por políticos para hacer obras faraónicas y que queden bien de cara a la galería.
¿Y el año que viene en las municipales a quien votaremos? Supongo que seguirán los mismos de siempre.

Mientras mañana harán la reforma laboral al calor del partido de la selección española, ¿es casualidad?

Para que nos hagamos una idea de lo que está por venir hacemos un calculo facilito, sacado de aquí:

Supongamos que la deuda total (pública más privada, etc.) de España es de un 400% del PIB, y el PIB es 100 unidades. Por lo tanto la deuda es de 400 unidades.

1. Seamos benévolos y supongamos que conseguimos devolver antes del 1 de enero de 2014 un 80% de la deuda total con respecto del PIB (especialmente la pública) y en consecuencia nos quedan 320 unidades de deuda.
2. Pero ese esfuerzo supone perder un 20% del PIB desde los máximos de 2008, y en consecuencia nos quedamos con un PIB de 80 unidades a 1 de enero de 2014.
3. Recapitulando: a 1 de enero de 2014 80 unidades de PIB y 320 unidades de deuda.
4. ¿Saben qué deuda nos queda pendiente con respecto del PIB? En efecto, lo han adivinado. Un 400%. Es decir, después de un ingente esfuerzo económico y social, nos hemos quedado en el mismo sitio de partida. De hecho es esto mismo lo que le está sucediendo a Irlanda del Norte y por eso, a pesar de hacer los deberes, su diferencial con respecto del bono alemán no se reduce.

¿Os parecen absurdos los cálculos? ¿Creéis que hay solución?